歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>最高法發(fā)布指導(dǎo)案例 明確“老字號(hào)”商標(biāo)不正當(dāng)競爭認(rèn)定等問題
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

最高法發(fā)布指導(dǎo)案例 明確“老字號(hào)”商標(biāo)不正當(dāng)競爭認(rèn)定等問題

來源:新華社    發(fā)布時(shí)間:2016-06-06 02:10:00  瀏覽:1400

記者5日從最高人民法院獲悉,最高法近日發(fā)布了第12批4件指導(dǎo)性案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。

據(jù)介紹,指導(dǎo)案例57號(hào)溫州銀行股份有限公司寧波分行訴浙江創(chuàng)菱電器有限公司等金融借款合同糾紛案,旨在明確在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下,具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同,如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi),且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利,未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這不僅解決了認(rèn)識(shí)分歧,統(tǒng)一了此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),而且有利于保護(hù)金融債權(quán)人合法權(quán)益,防止擔(dān)保人惡意逃債現(xiàn)象發(fā)生,有利于引導(dǎo)金融資本支持企業(yè)發(fā)展。

指導(dǎo)案例58號(hào)成都同德福合川桃片有限公司訴重慶市合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,旨在明確與“老字號(hào)”無歷史淵源的個(gè)人或企業(yè)將“老字號(hào)”或與其近似的字號(hào)注冊為商標(biāo)后,以“老字號(hào)”的歷史進(jìn)行宣傳的,應(yīng)認(rèn)定為虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競爭;與“老字號(hào)”具有歷史淵源的個(gè)人或企業(yè)在未違反誠實(shí)信用原則的前提下,將“老字號(hào)”注冊為個(gè)體工商戶字號(hào)或企業(yè)名稱,未引人誤認(rèn)且未突出使用該字號(hào)的,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭或侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。目前,我國沒有對“老字號(hào)”進(jìn)行保護(hù)的專門法律,本案例確立的裁判規(guī)則明確了在老字號(hào)與注冊商標(biāo)權(quán)利沖突情形下的不正當(dāng)競爭情形的認(rèn)定,及老字號(hào)與注冊商標(biāo)平行使用的規(guī)則,可以為人民法院審理類似案件提供指導(dǎo)。

指導(dǎo)案例59號(hào)戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案,旨在明確建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知含有消防竣工驗(yàn)收是否合格的評(píng)定,具有行政確認(rèn)的性質(zhì),當(dāng)事人對公安消防部門的消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知行為提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。該案例明確建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知行為具有行政確認(rèn)的性質(zhì),屬于行政訴訟的受案范圍,在當(dāng)前消防安全形勢十分嚴(yán)峻的形勢下,必將有利于監(jiān)督消防部門嚴(yán)格履行驗(yàn)收職責(zé),保障人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)的安全。

指導(dǎo)案例60號(hào)鹽城市奧康食品有限公司東臺(tái)分公司訴鹽城市東臺(tái)工商行政管理局工商行政處罰案,旨在明確食品經(jīng)營者在食品標(biāo)簽、食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加、含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料、成分,應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料、成分的添加量或含量,未標(biāo)示的,屬于違反《中華人民共和國食品安全法》的行為,工商行政管理部門依法對此違法行為實(shí)施行政處罰的,人民法院應(yīng)予支持。食品安全事關(guān)國計(jì)民生,對食品標(biāo)簽標(biāo)注內(nèi)容的要求,屬于食品安全標(biāo)準(zhǔn)之一,食品的生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照執(zhí)行,這既是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的需要,也是加強(qiáng)食品安全管理、促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的重要手段。此案例對類似案件的審判具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用,法律效果和社會(huì)效果良好。

文章標(biāo)簽:  老字號(hào) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來源:m.hkfhsc.com”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.hkfhsc.com!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章