為什么恒大銀行商標(biāo)復(fù)審被駁回

來源：中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2018-05-11 05:36:00　　瀏覽：3782

為什么恒大銀行商標(biāo)復(fù)審被駁回

一、基本案情

第18271460號(hào)“恒大銀行”商標(biāo)由恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司（即本案申請(qǐng)人）于2015年11月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第36類“分期付款的貸款”等服務(wù)上。后商標(biāo)局以申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義不一致，使用在指定服務(wù)項(xiàng)目上易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)等規(guī)定為由駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。2016年12月23日，申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的上述駁回決定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審。

二、決定結(jié)果

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為， 申請(qǐng)商標(biāo)為純中文商標(biāo)“恒大銀行”，該文字與申請(qǐng)人名義不一致，存在實(shí)質(zhì)性差異，指定使用在“銀行”等服務(wù)上，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指之情形，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

三、典型意義

《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)不得作為商標(biāo)使用。如果商標(biāo)所含企業(yè)名稱的行政區(qū)劃或者地域名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式與申請(qǐng)人名義不符的，判定為與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，此種情況屬于本條款中容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源及內(nèi)容產(chǎn)生誤認(rèn)的情形之一。銀行業(yè)是國(guó)家嚴(yán)格管控的特殊行業(yè)，從金融安全角度而言，含有“銀行”或“BANK”字樣的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾將其識(shí)別為金融機(jī)構(gòu)或與金融機(jī)構(gòu)相聯(lián)系，從而導(dǎo)致誤認(rèn)。因此，不具備相關(guān)從業(yè)資質(zhì)的申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)含有“銀行”或“BANK”字樣的商標(biāo)，會(huì)被認(rèn)為違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，購(gòu)買商標(biāo)節(jié)省商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)復(fù)審